1、關(guān)于能效分析、比較

應(yīng)按照達(dá)到相同照度(亮度)水平，接近的照明質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的前提下比較兩者的照明安裝功率。由于高壓鈉燈大功率燈管(250~400W)光效高，可達(dá)130~1401m/W,而小功率燈管(100~150W)光效約為80~1001m/W，而現(xiàn)用大功率LED路燈多用1WLED管，其光效都差不多，所以宜分別對大功率路燈與小功率路燈作分析。

(1)大功率(≥250W)路燈：高壓鈉燈光效高，考慮鎮(zhèn)流器損耗，燈具效率以及光道利用 率等三個因素，綜合效率若按0.55計，則鈉燈的有效光效約為70~751m/W;而LED路燈的有效光效，目前在美國約為621m/W，國內(nèi).好的企業(yè)已達(dá)56~581m/W。因此，古鎮(zhèn)潤景路燈覺得對于大功率路燈來說，目前LED比鈉燈的能效要低一些。

(2)小功率(≤150W)路燈：鈉燈的有效光效(計入綜合效率0.55)約為45~551m/W，而LED仍按56~581m/W計，則LED比鈉燈可實現(xiàn)節(jié)能10%~20%，.高可達(dá)30%。從上分析，可知用于支路的小功率(≤150W)時，LED路燈比鈉燈的可節(jié)能達(dá)10%~30%，而大功率仍比不上鈉燈的能效。所以，那些籠統(tǒng)宣稱LED路燈比高壓鈉燈節(jié)能，甚至可節(jié) 能50%，60%等說法，顯然有夸大和炒作之嫌。我們應(yīng)堅持科學(xué)的分析，實事求是的原則，否則容易誤導(dǎo)使用者和廣大群眾。

2、光源光色對道路照明效果的分析

高壓鈉燈的相關(guān)色溫(Tcp)為2100K左右，屬暖色溫，其顯色指數(shù)(Ra)只有23~25，顯色性低;而LED路燈現(xiàn)在使用的色溫多大于5300K，屬冷色溫，較好的產(chǎn)品，其Ra 可達(dá)70~80，顯色性好。作為機(jī)動車行駛的快速道、主干道，偏黃色光的鈉燈，對看清前方90~160m左右距離路面狀況，效果比白色光略優(yōu)，特別是對有霧、多塵的空氣條件下，鈉燈較有優(yōu)勢。對于人行道、商業(yè)步行街、居住小區(qū)等道路，LED的顯色性優(yōu)于鈉燈，分辨人的狀況更清晰，較有優(yōu)勢。

3、經(jīng)濟(jì)性分析對比

高壓鈉燈具，每套約為1200~1500 元;目前LED路燈，按功率大小不同，價格相差較大，大約在4000~8000元左右。就現(xiàn)狀而言，LED路燈明顯太貴，價高達(dá)3~5倍之巨。如前?小于150W的LED可以節(jié)能10%~30%，每年每燈節(jié)電約50~150KWh，根本無法回收多花費(fèi)的購燈費(fèi)用。只能期望在未來若干年，LED發(fā)展趨勢看其價格會逐步下降，能效進(jìn)一步提高，再比較其經(jīng)濟(jì)性能。

4、使用壽命分析

比較使用壽命應(yīng)立足于整燈壽命。高壓鈉燈包括光源、電器附件(主要是鎮(zhèn)流器、觸發(fā)器)和燈具，鈉燈用于路燈平均壽命3~5 年，節(jié)能型電感鎮(zhèn)流器不會低于20 年，燈具也是如此。而LED路燈的使用壽命暫無使用經(jīng)驗，現(xiàn)有的企業(yè)號稱5 萬、6萬小時，尚無可靠依據(jù)。美國能源之星制訂的要求，分為不低于35000h和25000h兩檔，主要是LED芯片壽命很長，卻與封裝后的溫度，散熱等諸多因素關(guān)系極大，另外還有驅(qū)動電路裝置的電子元器件壽命問題，如電容器往往只有8000h至10000h。所以整體說，LED路燈使用壽命不能和鈉燈路燈比擬。

6、發(fā)光效率

LED光源的發(fā)光效率，目前國外美國、日本約75Lm/w左右，國內(nèi)生產(chǎn)的LED約65Lm/w左右。高壓鈉燈光源的發(fā)光效率為100Lm/w左右，每w發(fā)出的光通量比LED高25～35Lm/w。400w高壓鈉燈的發(fā)光效率高達(dá)120Lm/w。

7、透霧性

在道路照明中對于LED路燈對于大霧的穿透性的認(rèn)識有很大的誤區(qū)。大多數(shù)人一直認(rèn)為LED路燈的穿透性要比傳統(tǒng)照明光源鈉燈的穿透性低，這是一個錯誤的認(rèn)識。大多數(shù)人多是從網(wǎng)絡(luò)上看到一些資料或是看到道路上的一些感官的感受，并沒有做科學(xué)的評估與分析，從而認(rèn)為LED路燈的光的穿透性差。在本文中將對此狀況作一個科學(xué)的分析。

我們都知道可見光的范圍是380nm到780nm之間，在此范圍呢的光線都是可被人眼接受與識別的。古鎮(zhèn)潤景路燈認(rèn)為所有燈具只有在此波段范圍內(nèi)的光才有利用價值，出了此范圍人眼是無法識別的。本文對于穿透性的分析也只在此范圍內(nèi)進(jìn)行。光譜圖中可以看出LED的光譜要比鈉燈的全面的多，兩者的波峰都在580nm處，LED的藍(lán)光部分只占總光通量的6%左右，而鈉燈幾乎沒有。LED紅光區(qū)的分布要比高壓鈉燈更寬泛。